Este 19 de febrero por la mañana KST se llevó a cabo la décima audiencia en el caso de Seungri, ex integrante de BIGBANG. En esta ocasión, se ha revelado que la víctima del caso del cargo de instigación de asalto especial del cual es acusado Lee Seung Hyun, nombre real de Seungri, es empleado de una agencia de entretenimiento.
La décima audiencia relacionada con los cargos, incluida la mediación de prostitución de Seungri, malversación de fondos, violación de la Ley de Castigo Agravado, etc. de Crimenes Económicos, se llevó a cabo en el Tribunal Militar General del Comando de Operaciones Terrestres ubicado en Yong-do en la provincia de Gyeong-gi.
También te puede interesar: HOY SE LLEVARÁ A CABO NUEVO JUICIO DE SEUNGRI
En la audiencia de juicio del día, se procedió a la audiencia relacionada con el interrogatorio de testigos sobre la violación de la acusación de la Ley de Pena Agravada de ciertos delitos econónicos y junto con el interrogatorio probatorio sobre el cargo de instigación de agresión especial.
En relación con el cargo de instigación de asalto especial, el fiscal militar presentó como pruebas capturas de video de CCTV (circuito cerrado) del interior y el exterior del lugar que el grupo de Seungri visitó del 30 al 31 de diciembre de 2015.
Según esto, Seungri y la víctima estaban hablando en una habitación interior, luego Jung Joon Young, Choi Jong Hoon y algunos otros miembros de la ‘sala de chat grupal’ aparecieron y luego, 10 minutos después, Yoo In Seok también apareció.
Después de que apareció Yoo In Seok, aparecieron cuatro gángsters en el sitio, luego fueron vistos en un callejón fuera del lugar con la víctima. De seis a siete minutos después, cuando llegó la policía, los gangsters desaparecieron.
La parte llamativa fue que una de las dos víctimas era un empleado de una gran agencia de entretenimiento. Según la lista de pruebas presentada por el fiscal, al día siguiente, se confirmó que Seungri había compartido una conversación con Yang Hyun Suk, el ex CEO de la agencia YG Entertainment en ese momento.
En relación con esto, entre las listas de pruebas presentadas por la fiscalía, el abogado secundario de Seungri no estuvo de acuerdo con adoptar una serie de pruebas, incluido el registro de declaraciones del principal culpable (un gangster) y el registro de declaraciones de testigos (Jung Joon Young, Choi Jong Hoon, etc) y otras evidencias. Es la situación en la que el lado de Seungri estaba negando el cargo de instigación de asalto especial en sí.
También se llevó a cabo el interrogatorio relacionado con la violación de la Ley de Penas agravadas. El ‘Sr. A’, quien estuvo en la audiencia, fue un intérprete del inversionista taiwanés Lin Samo, quien pagó mil millones de wones al Burning Sun Club, y fue sentenciado a una sentencia de prisión suspendida a finales del año pasado por cargos de malversación de fondos de Burning Sun por utilizar una libreta de banco falsa a nombre de su conocido.
Ese día, el ‘Se. A’ dijo:
“Lin Samo creía en Seungri e invirtió mil millones de won en Burning Sun. Nos comunicamos principalmente con el Sr./Sra. Han (solo conocido por su apellido Han)(un director de la junta de Yuri Holdings) y Lee (solo conocido por su apellido Lee)(un codirector ejecutivo de Burning Sun)”
Además de esto el ‘Sr. A’ dijo: “El método de pago de dividendos (utilizando un libro bancario de depósito falso) fue decidido por sugerencia del Sr./Sra. Han y el Sr. Lee quienes estaban juntos en la reunión en ese momento. Personalmente juzgué que había elegido este método debido a los impuestos. Cuando la Fiscalía le preguntó cuánto pensabe en el nivel del derecho de decidir del Sr./Sra. Han, respondió: ‘No lo sé bien”.
Además, con respecto a Seungri debe haber sabido que el dividendo se pagó de una manera falsa de pagar la asignación de MD que fue respondida ‘Él sabía en los registros de declaraciones de la Fiscalía, el Sr. A dijo algo así como,’ No podría haber sido. Si yo había respondido, el nivel de (mi respuesta) sería Estoy seguro de que él lo sabía; aunque negó su propia declaración pasada. Con respecto a un incidente que Seungri intentó preguntarle a Lin Samo a través de WeChat, ‘¿Recibiste bien los dividendos?’ dijo algo así como, “La historia es sobre un pequeño disturbio en el club”, y dio una respuesta vaga a su declaración restante en el informe del interrogatorio policial.
También te puede interesar: BORRAN ROSTROS DE B.I DE IKON, T.O.P Y SEUNGRI DE BIGBANG EN LOS SEOUL MUSIC AWARDS 2021
Con respecto a eso, él dijo: “Nunca escuché a Seungri y Lin Samo hablar sobre dividendos”.Con respecto a una declaración final suya, “No pensé que sería un problema tan grande si Seungri me dijera que invirtiera y lo tomara”, también explicó: “Es cierto que la inversión se basó en Seungri, pero fue una referencia exhaustiva a Burning Sun que me pidió que tomara” Ese día, Seungri intercambiaba puntos de vista con frecuencia con su abogado mientras apelaba a su propia intención, el cuál le preguntó directamente 2 veces al testigo Sr. A que llamó la atención.
Él (Seungri) también le hizo preguntas al Sr. A a favor de su propia defensa: “En realidad, también trabajó como médico de Burning Sun, pero ¿no (la policía) planteó objeciones a la expresión de costos laborales falsos (en absoluto)?” y preguntó: “¿Sabe si hay algún dinero adicional pagado por Burning Sun además del costo de la mano de obra de su médico conocido?”
Fuente: Naver
Traducción: BIG UNITY BANG
También te puede interesar:
FAN CUESTIONA LA SEXUALIDAD DE SEHUN DE EXO Y ÉL RESPONDE ASÍ
CHA EUN WOO DE ASTRO SE HACE VIRAL POR SU DRÁSTICO CAMBIO DE LOOK PARA GQ KOREA
TEST: ¿QUÉ GRUPO DE K-POP SERÍAS SEGÚN TU MES DE NACIMIENTO?
GOO HYE SUN CONFIESA QUE NO SE SIENTE SOLA PORQUE HAY VARIOS HOMBRES A SU ALREDEDOR