Equipo legal de Hyunjoo presenta detalles del rechazo de la demanda por la controversia de acoso de APRIL

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('KPL_Nota_LB1'); });
Trends

Equipo legal de Hyunjoo presenta detalles del rechazo de la demanda por la controversia de acoso de APRIL

Hoy habla el equipo legal sobre la situación de Hyunjoo.

Equipo legal de Hyunjoo presenta detalles del rechazo de la demanda por la controversia de acoso de APRIL

Equipo legal de Hyunjoo presenta detalles del rechazo de la demanda por la controversia de acoso de APRIL Internet

Corea del Sur

Hyunjoo reveló detalles de un documento legal sobre el rechazo de la demanda de DSP Media con respecto a la supuesta controversia de acoso de APRIL

El 23 de junio, el bufete de abogados que representa a Hyunjoo y su familia, Lee & Kim, confirmó que su hermano menor, quien inicialmente hizo las acusaciones de intimidación contra APRIL, había sido declarado inocente de difamación de carácter luego de la demanda de DSP Media contra ella. Al día siguiente, los representantes legales de DSP Media afirmaron que las integrandes APRIL no intimidaron al ex miembro Hyunjoo. La agencia decía:

“Nunca se admitió que los miembros intimidaran a alguien, y en términos de la publicación que escribió el hermano de Hyunjoo, la demanda fue rechazada porque no se determinó ninguna intención de falsedad”.

-DSP Media

¡HEY! ¿Ya leíste esta noticia importante? Que te recomendamos 😉  Hermano menor de Hyunjoo de APRIL es declarado ‘no culpable’ de los cargos de difamación

El equipo legal de Hyunjoo ha seguido con una advertencia contra DSP Media, declarando:

“Repetimos nuestras advertencias a DSP Media para que se abstengan de causar que el público cause malentendidos con sus declaraciones ambiguas y les pedimos que solo hagan las declaraciones necesarias según lo requiera la ley. procedimientos “.

-Lee&Kim

El equipo legal, Lee&Kim, también ha publicado detalles del documento legal a continuación:

“2. Juicio

Las partes que escribió el sospechoso que están causando problemas 1) el contenido que Lee Hyunjoo recibió intimidación del grupo 2) el contenido que los miembros del equipo simplemente se rieron y pasaron por alto en lugar de saludar a su madre que vino a la empresa 3) el contenido que había estaba podrido el kimbap en el asiento de Lee Hyunjoo en el auto y el resto de los miembros y el gerente se enojó porque olió y maldijo 4) el contenido que el demandante puso cheonggukkjang en un vaso que fue comprado por la abuela de Lee Hyunjoo 5) el contenido que un miembro usó los zapatos de su hermana mayor (Lee Hyunjoo) y los tiró mientras le decían que los tomara 6) el contenido de que el demandante no saludó a la madre de Lee Hyunjoo y solo se rió y pasó de largo.

Teniendo en cuenta este contenido, el sospechoso vio artículos (referencia a los registros 329-332) que informaban que April sufrió daños después de la salida de Lee Hyunjoo de su grupo y una aclaración adicional sobre los rumores de intimidación y quería corregir la verdad de que dejó el grupo en sus propios términos. Además, considerando que la intimidación de Lee Hyunjoo se conocía públicamente antes de la redacción de la publicación del sospechoso, así como que no hubo nuevos actos abusivos o contenido digno de daño por parte del sospechoso, con los actos abusivos existentes especificados en detalle y los actos abusivos no destacados, y El hecho de que April sea una celebridad muy conocida que está relacionada con el interés público, es difícil ver que el propósito del sospechoso era la difamación.

2. Juicio

El acusado (el hermano de Hyunjoo) también es, de hecho, el hermano menor del ex miembro de April, Lee Hyunjoo, y es cierto que había escuchado sobre los incidentes de la propia Lee Hyunjoo.

Además, con respecto a las acusaciones de intimidación, mirando (censurado), Lee Hyunjoo había estado pasando por un momento difícil debido a que el grupo lo acosaba, y el incidente del vaso y el incidente de los zapatos que sucedió durante las promociones de abril también fueron en general. cierto. El acusador (la persona que presentó la demanda) también había admitido los sucesos de los incidentes (referencia a los registros 67-68), por lo tanto, las partes escritas por el acusado bajo la cláusula ‘2) Sentencia’ 1 ~ 6, fueron cosas que ocurrieron entre Lee Hyunjoo y el acusador durante su tiempo como grupo, y ya que no se aleja demasiado de la verdad y no puede ser juzgado como una falsedad.

Al igual que con lo anterior, el acusado también es, de hecho, el hermano menor de Lee Hyunjoo que había escuchado directamente sobre los incidentes. Además, como el contenido de la publicación se ha informado en varios artículos, es difícil afirmar que el acusado había creado falsedades conscientemente al escribir la publicación.

De ahí que no se reconozca que el imputado haya cometido calumnias y no se admitirá la demanda “.

¿Qué opinas de la situación que se enfrentado tanto las chicas de APRIL, Hyunjoo y DSP Media?

 

Fuente: Allkpop

Te puede interesar

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments